11月25日，省法院发布7起知识产权审判服务保障科技创新典型案例。其中，“齐黄34”大豆植物新品种侵权案，今年3月入选“人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第五批）”。
据了解，青岛立某专业合作社及其经营者耿某通过抖音、微信视频号许诺销售、销售“齐黄34”这一大豆新品种种子达310吨，而该品种的“独占实施被许可人”实为山东圣某种业科技有限公司。圣某公司认为这一行为侵害了其“齐黄34”大豆植物新品种权，将立某合作社及耿某诉至法庭，主张其赔偿损失30万元及合理开支12596元。
青岛市中级人民法院审理认为，被告未经许可的生产、销售行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告通过网络销售侵权种子总量达310吨，按新品种种子的公证价（3.5元/斤）和大豆种子平均收购价（2.36元/斤）作差可算得：被告从每斤种子当中获利1.14元，侵权获利超30万元。据此，一审判决对原告主张的30万元经济损失予以全额支持，并支持维权合理开支1万元。一审判决后，双方当事人均未上诉。
最高法认为，本案体现了网络证据在种业侵权案件中的有效运用，同时根据在案证据全额支持权利人赔偿诉求，体现了人民法院切实加强种业知识产权保护、加大损害赔偿力度的司法导向。
省高级人民法院副院长吕涛介绍，山东法院加强植物新品种权保护，守护好“农业芯片”，以强化重大农业科技成果保护，服务种业创新发展，保障国家粮食安全。“十四五”时期，山东法院审结植物新品种权案件480起，其中6起案件入选“人民法院种业知识产权司法保护典型案例”，入选案例总数位列全国第一。
（大众新闻·大众日报记者 盖颐帆 刘一颖）
人人顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
